黃律師您好!!從去年與前妻打小孩監護權改定的訴訟以來,一直都有跟您請教一些問題,歷經十個多月的訴訟,一審判決書於上星期在無預警下接獲,對於司法判決真的讓本人很失望,這十個多月以來,奔波於苗栗與台北之間, 很積極的在為這場訴訟作準備,訴訟期間以來,關於前妻於酒店上班的事實,前妻家訪報告有關媽媽教唆小孩對本人不實之說詞也附上實證來證明一切,前妻所附之證物都能為偽證,還有最重要的關鍵,關於前妻於酒店上夜班,小孩是否有人照顧?法官還傳前妻的姐姐出庭說明,而所有關於前妻,前妻的姐姐,小孩,家訪報告及學校調查報告,她們的說詞均落差很大,疑點重重,其實已可證明小孩晚上確實是沒人在照顧,以為自己很有機會勝訴,法官明明也說等雙方醫院病歷下來再安排庭期,哪知就突然接到裁定書,看到內容當然是很生氣,因為尚未釐清真相就草草結案,裁定書也刻意避開我對前妻所指出之不利情勢來撰寫,若不服,可於10日內提起抗告,在此有幾個疑問想請教黃律師(1)是否抗告狀很重要?若沒有仔細將疏漏之處給提出來,一但被駁回就沒有上訴的機會?(2)法官只讓我抗告而非上訴,是否有不當之處?(也等於不讓我有多餘時間針對問題點去調查)(3)關於裁定書內容所提及之學校調查報告, 本人於出庭言詞辯論及聲請閱卷從未有這項調查報告之出現,後來有問書記官,她說法官不給閱,請問合理嗎?有什麼理由不讓我閱卷?(4)收到裁決書有異,隔天立刻要求書記官要閱卷,但書記官告知已結案,但我堅持,當天下午還是讓我閱卷,並看到學校之調查報告,後來我針對媽媽讓小孩所讀安親班一事去該安親班求證調查報告是否屬實?畢竟所有訴訟過程從未有過安親班的出現,求證的結果小孩只讀一個月安親班,也就是今年五月中~六月中,而學校調查報告是4月9日紀錄的,很明顯時間點完全不吻合,而法官又刻意不給閱,疑點多多?已於抗告狀提出,並提出民事調查證據聲請狀調該安親班有關小孩就讀時間及情況,因本人嚴重懷疑前妻於端午節前收到裁定書,知道我的聲請被駁回,所以無須做假再讓小孩讀安親班,若學校調查報告與安親班報告確實不符,我可以告學校老師造假資料嗎?(5)針對先前向法官提出民事調查證據聲請狀調閱前妻之病例,經閱卷發現法官調錯病例,不是我提出之醫院病歷,有詢問書記官,但告知我:法官就是批這樣,是否已構成應調查而未調查之事實,對我抗告會更有利呢?(6)為何於所有訴訟過程中,前妻那邊針對小孩是否有人照顧之問題,說詞都不一致,法官不但未釐清,反倒於裁決書說本人提出之事證不足以採信,為片面之詞,是否真的很誇張,完全沒有說服力,我當然不服此判決(7)針對本人以上之疑問為抗告提起之理由,被駁回的機會大嗎?還是一審被廢棄的機會比較大?(8)設若抗告被駁回,對於如此不公之判決,可向什麼管道申訴?還是會申訴無門呢?(9)難道沒有委任律師之ㄧ方,都應該這樣被欺負嗎?事情真相當然不用說的太清楚,因為聽過太多這樣的案例,同事也遇過(10)就我遇到的情況而言,若抗告成功,是否我二審也該委任律師,才不會莫名喪失自身權益?(11)想請教黃律師,若二審想要麻煩您的話,委任費是多少呢?謝謝!!................唉!!辛苦這麼久,法官沒有給我ㄧ個合理解釋就駁回我告訴,真是心有不甘,若真是同情前妻,也要說清楚,我都可以接受,只要前妻不要老刁難我探視小孩即可,但......................對於司法只能說公平性何在?除了失望,還是失望....................真不好意思,以上問題繁瑣,再次感謝黃律師的耐心與專業,謝謝您!!

1.抗告狀之撰寫不應輕忽，監護權事件的抗告程序，通常仍會開庭審理。

2.這是因為法律規定(非訟事件法)，不是法官決定的。

3.不給閱，可能是法官認為有些內容事項涉及對方隱私權之保護所致，
不過，一般而言並不常見，因為，不給閱覽很可能導致雙方攻、防上的不平等。

4.若僅有懷疑，而無證據前，暫時不要控告。

5.您可以繼續要求調查的。

6.應是法官的主觀意見。

7.很難說。

8.可以提出再抗告。

9.跟有無委任律師，不一定相關。

10.視您的需求而定。

11.委任費用如同我們網頁上的報價說明，謝謝您。

再請教黃律師,(1)通常郵寄遞狀,從法院收發室收件後開始算起,大概幾個工作天書狀會到該股書記官手中?(2)提出抗告狀,大概多久的時間會收到高等法院之廢棄或駁回通知函?(3)通常監護權改定之抗告,一定會再開庭審理嗎?(4)通常抗告成功,二審是在高等法院出庭嗎?還是回原審法院再開調查庭?而法官仍維持一個嗎?或是有三個?(5)有無可能抗告成功,不用開庭,高等法院針對抗告理由及卷宗釐清所有案情,因而從被駁回告訴,直接改判勝訴呢?有過這樣的案例嗎?(6)通常抗告成功,從抗告到判決大約多久的時間?比一審快或慢呢?(7)前妻四姐為一審出庭之證人,而法官採信她的說詞(但實際上根本在說謊做偽證),若於二審推翻前妻四姐的說詞,證明確實做偽證的話,我是否可告前妻之四姐呢?是否屬於公訴罪?須負法律責任嗎?(8)若高等法院函查小孩於安親班就讀時間及情況與一審法官函查學校調查報告記錄時間及內容真的有所出入的話,紀錄人(也是小孩班導師)是否算是涉及偽造文書?還是.....?我真的要提出告訴的話,老師會面臨什麼樣的法律責任呢?(9)面對一審的所有過程,其實很明顯法官完全偏袒前妻那一邊,完全沒有以小孩真正最佳利益做為判決之依據,雖然做了一個假設性的懷疑(????????)............但面對法官不給閱及調錯病例,且從未針對我於訴狀上的疑點去釐情及調查,就草率無預警結案,並於裁定書說我所有調查到事證只為片面(明明就是事實),若我於二審勝訴,那一審法官是否會為他所做出錯誤的判決而有所影響?(10)通常二審抗告若被駁回,一定還有再抗告的機會嗎?是否再抗告就到最高法院了呢?因為自身經濟壓力頗大,想看看抗告的結果如何?若還是被駁回,面對如此不公之判決,一定會爭取公正到底,當然此時就要考慮委任嚕!!(11)目前我所提出之抗告狀,一審法院會通知前妻或她的委任律師,讓她們知道我有抗告一事嗎?............以上問題,謝謝黃律師的熱心回答!!

1.大約2個工作天。

2.約1個月左右。

3.會的。

4.由原審法院審理，三個法官合議。

5.就我們所知，沒有的。

6.通常會比一審快一些。

7.如有偽證之情形，屬公訴罪，可以提告訴。

8.內容有出入，不一定即屬偽造文書。提告前，建議仍多作評估，以免徒勞。

9.不會的。

10.再抗告由高等法院管轄，但再抗告須經原審法院許可，一般而言，原審法院不輕易許可。

11.會的。

請教黃律師,(1)聲請輔佐人狀的條件為何?(2)監護權改定的訴訟,我可以提出聲請輔佐人狀,將現任太太列為我的輔佐人嗎?畢竟監護權改定之訴訟,最終結果都是二個人要一起去面對,若我和太太同時都能一起面對法官應答,比較不會忘記該說的重點,可行嗎?(3)抗告若成功,二審出庭是否有三個法官同時於庭上審理?因非訟事件,二審還是由原審法院受理,我想了解一下情況(4)請問一般委任律師,可以以一次出庭,多少費用之計算方式嗎?.........以上問題,謝謝黃律師的回答!!

1.當事人缺乏訴訟能力，而輔佐人本身有較佳之訴訟能力。

2.輔佐人的存在目的，在於輔佐當事人的訴訟行為，
與您的期待可能不同。

3.一開始仍是由一位法官出席，最後才會有三位法官。

4.委任律師，較少見僅委任一次庭期。
但您可以與您的委任律師協議看看。

再請教黃律師,我今天有到地方法院大概看了一下所有的書狀範例,其中一個書狀是"聲請參加訴訟狀",請問這個狀的用途可以符合我所需求的條件嗎?我太太可因此陪我ㄧ起面對這場訴訟,擁有發言權嗎?畢竟我太太也是這場訴訟關係人.......謝謝黃律師的回答.

不適用的，
因為您的太太並無「法律上」的利害關係。

黃律師您好!!,因今天收到抗告出庭通知書,就代表抗告成功,於下個月底將進入抗告之調查庭,想請教(1)於抗告狀已提出抗告之理由,並提出有應調查而調錯病例的情況及希望能函調一審判決書內容有關小孩學校調查報告內容所指課後安親班之小孩就讀時間及情況(因與事實不符)及函調前妻四姐之勞保卡,以確定其工作時間可配合照顧小孩而非謊言...........以上均於抗告理由狀有提出,基本上法官會依照我的疑點去調閱這些資料來釐清真相嗎?,還是需要我另外再撰寫民事調查證據聲請狀,法官才會依照我的要求去調閱呢?(2)若需補民事調查證據聲請狀,法官才會依照我的要求去調閱證據的話,於出第一次抗告調查庭之前或後再提出民事調查證據聲請狀會比較適合呢?畢竟離出庭時間還有一個多月的時間,想利用時間盡量縮短訴訟時間,但又不確定法官會不會認有必要已先調閱這些資料了,那我不就多此一舉了(3)若於抗告雙方攻防上都沒有另外再補充任何新事證的話,大約會開幾庭才結案?(4)抗告成功是否代表一審判決確實有所疏漏?還是只要提出抗告就一定會成功呢?...............對我而言很重要,也好有最壞的打算,經過近一年漫長的一審過程,深深讓我覺得對(有理)的一方不見得勝訴,似乎同情佔了比較重要的比例(5)通常抗告仍是一位法官出席審理,於結案同時真的會由三位法官和議裁定嗎?以上問題,謝謝黃律師的回答.